Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. II OSK 973/18

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant: starszy asystent sędziego Anita Lewińska-Karwecka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 64/17 w sprawie ze skargi A. Ż. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 64/17, na skutek skargi A. Ż., uchylił decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] listopada 2016 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] września 2016 r. o odmowie udzielenia skarżącemu pozwolenia na broń palną do celów łowieckich.

Komendant Wojewódzkiego Policji w [...], podejmując decyzję z [...] września 2016 r. o odmowie udzielenia skarżącemu pozwolenia na broń palną do celów łowieckich, powołał się na art. 10 ust. 1 i 2 pkt 3 oraz ust. 3 pkt 2 ustawy o broni i amunicji.

W zakresie uzasadnienia faktycznego organ administracji wskazał na następujące okoliczności.

Na podstawie informacji z rejestru karnego stwierdził, że skarżący nie jest karany. Na podstawie uzyskanych z Sądu Rejonowego w [...] odpisów prawomocnych wyroków ustalił, że wyrokiem z 23 czerwca 2010 r., sygn. akt [...], skarżący został skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., przy czym m.in. orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 3 lata, wyrokiem z 19 sierpnia 2013 r., sygn. akt [...], został ukarany karą grzywny za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w., wyrokiem z 1 stycznia 2013 r., sygn. akt [...], został skazany za przestępstwo z art. 244 k.k. i wyrokiem z 18 stycznia 2016 r., sygn. akt [...], został ukarany karą grzywny oraz zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na sześć miesięcy za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00