Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 1855/19

Ochrona środowiska

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. W. i K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2240/18 w sprawie ze skargi M. W. i K. S. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwoleń na import trofeów wilka oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 2240/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. W. i K. S. (skarżący) na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwoleń na import trofeów wilka.

Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodzili się skarżący i w skardze kasacyjnej zarzucili mu:

- naruszenie przepisów prawa materialnego, poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, to jest:

art. 15 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) Nr 865/2006 ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi (Dz.U. UE. L. 2006. 166.1) poprzez błędna wykładnię, a to jest przyjęcie, że importer powinien poinformować właściwy organ zarządzający w momencie dotarcia przesyłki o przyczynach braku wymaganych dokumentów, również wtedy, gdy właściwy organ powziął już taką informację;

art. 15 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 865/2006 ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi (Dz.U. UE. L. 2006. 166.1) poprzez przyjęcie, że okoliczność wysłania przesyłki bez wiedzy skarżących zawierającej również w opakowaniu dokumenty niezbędne do wystąpienia z wnioskiem o wydanie zezwoleń nie stanowi odstępstwa, o którym mowa w powołanym przepisie, a okoliczność ta jest niezawiniona;