Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. I OSK 1794/18

Administracyjne postępowanie; Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia del WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1312/17 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr.[...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od M. S. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1312/17, w wyniku rozpoznaniu sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...].

Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy.

Decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...] Wojewoda [...] (dalej również: Wojewoda; organ I instancji) potwierdził M. S. (dalej: skarżąca; strona) prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. M. nieruchomości we wsi [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...] - obecnie U., obejmującej [...] ha gruntów rolnych wraz z domem jednopiętrowym, drewnianym, krytym blachą, obejmującym 7 pokoi, o powierzchni użytkowej [...] m kw. oraz stajnią murowaną z kamienia, krytą blachą, o powierzchni użytkowej [...] m kw. (punkt I) oraz odmówił potwierdzenia stronie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia w tej samej miejscowości przez A. M. nieruchomości obejmującej [...] m sześciennych lasu oraz [...] ha [...] m kw. ziemi, w tym [...] ha ziemi ornej (punkt II).