Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 marca 2020 r., sygn. II OSK 1159/18

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Dnia 6 marca 2020 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) sędzia del. WSA Renata Detka Protokolant: starszy inspektor sądowy Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2020 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 256/17 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 256/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę kasacyjną J. K. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] uchylił zaskarżone przez J. K. postanowienie z dnia [...] czerwca 2016 r. (Nr [...]) Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie w. o nałożeniu na skarżącego grzywny w celu przymuszenia w kwocie [...] zł i orzekając o istocie sprawy nałożył na J. K. (wspólnika P. s.c. J. K., I. K. z siedzibą w D.) - zobowiązanego do wykonania obowiązku wynikającego z ostatecznej decyzji DWINB nr [...] z dnia [...] września 2012 r. - grzywnę w celu przymuszenia w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2012 r. PINB w powiecie w. nakazał I. K. i J. K. wspólnikom P. s.c. z siedzibą w D., przywrócenie w terminie do dnia 30 listopada 2012 r. do stanu poprzedniego budynku warsztatowego wraz z elementami zagospodarowania działki w obrębie działek nr [...] i nr [...] w D..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00