Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 442/18

Przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, zgodnie z art. 84 § 1 KPA, nie jest obowiązkiem organu uzgadniającego, o którym mowa w art. 39 ust. 3 ustawy - Prawo budowlane. Jest to związane z tym, że swoboda skorzystania z tego środka dowodowego przez organ jest ograniczona zasadą prawdy obiektywnej, która nakłada na organ obowiązek podjęcia wszelkich czynności mających na celu ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego sprawy administracyjnej. Biegły nie jest powoływany do ustalenia stanu faktycznego sprawy, lecz naświetlenia i wyjaśnienia okoliczności wskazanych przez organ administracji publicznej z punktu widzenia posiadanych przez niego wiadomości specjalnych. Rozstrzygnięcie sprawy wymaga wiadomości specjalnych tylko wtedy, gdy przy jej rozpoznaniu wyłoni się zagadnienie mające znaczenie dla rozstrzygnięcia, którego wyjaśnienie przekracza zakres wiadomości i doświadczenia osób je wydających.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Despot- Mładanowicz, Sędzia NSA Anna Łuczaj, Sędzia WSA (del.) Paweł Groński (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. K., D. G. oraz J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2612/16 w sprawie ze skargi Z. K., D. G. oraz J. G. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia pozwolenia na rozbiórkę 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. K., D. G. oraz J. G. solidarnie na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.