Wyrok NSA z dnia 24 września 2020 r., sygn. II GSK 78/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Anna Witczak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt III SA/Lu 142/17 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Z.W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 14 września 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 142/17, oddalił skargę Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji stwierdził, że funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w G. [...] stycznia 2016 r. przeprowadzili kontrolę drogową autobusu marki Renault o nr rej. [...], którym kierował W. W., wykonujący w imieniu Z. W. przewóz osób w ramach przewozu regularnego, którego trasa przekraczała 50 km. W czasie kontroli ustalono, że tego dnia kierowca nie rejestrował na wykresówce swojej aktywności, prędkości pojazdu i przebytej drogi, bowiem w tachografie nie była umieszczona wykresówka. Okazana przez kierującego wykresówka z dnia kontroli nie zawierała zarejestrowanej aktywności. Kontrolujący sporządzili potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię okazanej wykresówki. Kierowca nie okazał wykresówek z dni poprzedzających kontrolę oraz odmówił składania zeznań w charakterze świadka.

[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: WITD), decyzją z [...] maja 2016 r., na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.; dalej: u.t.d.) i l.p. 6.2.1 zał. nr 3 do tej ustawy, nałożył na skarżącą karę pieniężną w wysokości 5000 zł za nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi.