Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 września 2020 r., sygn. II GSK 2780/17

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 43/17 w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R. T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2017 r. oddalił skargę R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] listopada 2016 r., w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

w dniu 13 października 2011 r., podczas kontroli w Barze "T." R. T. przy ul. G. [...] w Ł., ujawniono automat do gier. Przeprowadzony eksperyment w postaci odtworzenia możliwości gry na tym automacie wykazał losowość tej gry - której wynik nie był zależny od zręczności gracza i która miała określony algorytm. Gracz na wynik gry nie miał wpływu. Ustalono, że kontrolowany automat nie posiadał poświadczenia rejestracji, zaś lokal nie posiadał wymaganego prawem zezwolenia na urządzanie gier na automatach. Właściciel lokalu okazał umowę najmu, zawartą w dniu 20 lipca 2011 r. pomiędzy "T." R. T., ul. G. [...] lok. [...] w Ł., a firmą "T." Sp. z o.o., ul. A. [...] w T., reprezentowaną przez Prezesa Zarządu P. V. (NAJEMCA). Przedmiotem umowy było wynajęcie części lokalu, w którym przeprowadzono kontrolę, w celu umiejscowienia automatów zabawowych, których właścicielem była wymieniona spółka. Zgodnie z umową, najemca zobowiązał się do zapłaty na rzecz wynajmującego czynszu najmu w wysokości 300 zł brutto miesięcznie, potwierdzanej wystawianą przez wynajmującego fakturą VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00