Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 15 września 2020 r., sygn. I GSK 277/18
Oświata; Finanse publiczne
Dnia 15 września 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1080/16 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] czerwca 2016r., nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 1 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1080/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.
Od tego wyroku - powołując się na treść art. 173 § 1, art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) - skargę kasacyjną wniósł skarżący, zaskarżając powyższy wyrok w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie:
1. art. 145 § 1 ust. 1 lit. c) p.p.s.a. w związku z art. 107 § 1 i 3 k.p.a. przez brak uznania przez Sąd, że w sprawie nie zamieszczono w uzasadnieniu decyzji uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, w szczególności:
a) że nie wyjaśniono stronie skarżącej zastosowania art. 90 ust. 3d ustawy o systemie oświaty do stanu faktycznego niniejszej sprawy;
b) że powołanie się jedynie w treści uzasadnienia decyzji na art. 90 ust. 3d ustawy o systemie oświaty, w sytuacji gdy nie został wskazany przez organ jako podstawa prawna wydanego rozstrzygnięcia nie stanowi uchybienie mającego znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy;