Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 października 2020 r., sygn. II GSK 3953/17

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W C od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 79/17 w sprawie ze skargi W C na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: WSA w Kielcach lub Sąd I instancji) oddalił skargę W C (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K (dalej: Dyrektor) z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że 27 marca 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Kielcach przeprowadzili kontrolę w prowadzonym przez skarżącego lokalu w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 847), dalej: u.g.h. W lokalu znajdowały się urządzenia, które mogły stanowić automaty do urządzania gier hazardowych w rozumieniu Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. organ włączył jako dowód w sprawie materiał z postępowania przygotowawczego w sprawie karnoskarbowej, mianowicie: protokoły przesłuchania świadków, protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin automatów, umowę dzierżawy powierzchni z dnia 2 czerwca 2014 r., protokół eksperymentu procesowego. Ponadto włączono do akt sprawy materiał dowodowy z postępowania podatkowego: pisemne wyjaśnienia złożone w imieniu spółki będącej właścicielem automatów z dnia 4 sierpnia 2015 r., umowę w zakresie obsługi urządzeń do gier rozrywkowych z dnia 2 stycznia 2015 r., umowę serwisową urządzeń do gier rozrywkowych z dnia 2 stycznia 2014 r., umowę generalną w zakresie obsługi urządzeń do gier rozrywkowych z dnia 15 grudnia 2014 r., pisemne wyjaśnienia z dnia 17 sierpnia 2015 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00