Wyrok NSA z dnia 7 października 2020 r., sygn. I GSK 1968/19

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. S.K.A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Go 230/19 w sprawie ze skarg A. Sp. z o.o. S.K.A. w Z. oraz B. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. S.K.A. w [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Go 230/19 oddalił skargi A. Sp. z o.o., S.K.A. w Z. i B. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru.

Skargę kasacyjną złożyła "A." Sp. z o.o. S.K.A. w Z. zaskarżając powyższy wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:

1. na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302):

a) naruszenie art. 153 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w związku z art. 151 p.p.s.a. poprzez wykroczenie poza zakres związania wyrokiem WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 kwietnia 2016 r. (sygn. I SA/Go 80/16) polegające na przyjęciu, że strony w niniejszym postępowaniu były zobowiązane do wykazania pochodzenia próbek wód toaletowych przekazanych do badań przez M. K. prowadzącego działalność pod firmą C. z/s w G. (dalej "C.) oraz Instytut Chemii Przemysłowej w W. (dalej "ICHP") z partii towaru objętej zgłoszeniem celnym uzupełniającym z dnia [...] listopada 2014 r. numer [...] a nie - jak przyjął to Sąd w w/w wyroku "do wykazania pochodzenia próbek z importowanego towaru". Naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż doprowadziło Sąd do ustalenia, że ponieważ strony pochodzenia próbek wód toaletowych ze zgłoszenia celnego o konkretnym numerze nie wykazały, to bezprzedmiotowa jest ocena wiarygodności dokonanych badań tych próbek, a w związku z tym strony nie były w stanie wykazać skażenia tych wód toaletowych i zasadnie organ określił wobec stron zobowiązanie w zakresie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług;