Wyrok NSA z dnia 6 października 2020 r., sygn. II GSK 3335/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 745/16 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od O. sp. z o.o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r., oddalił skargę O. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] maja 2016r., w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

w wyniku przeprowadzonych w dniu 28 sierpnia 2014 r. czynności kontrolnych w Hotelu i Restauracji O. w miejscowości O., ujawniono podłączone do sieci i gotowe do gry dwa automaty o nazwie APOLLO o nr [...] oraz APOLLO o nr [...], przypominające swoim wyglądem automaty do gier w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 471, zwanej dalej: u.g.h.). przeprowadzony eksperyment wykazał, że gry oferowane na tych urządzeniach, były grami na automatach w rozumieniu powołanej ustawy, urządzanymi z naruszeniem jej przepisów. Ustalono również, na podstawie umowy dzierżawy powierzchni z dnia 10 stycznia 2014 r., zawartej pomiędzy skarżącą (wydzierżawiającym) a T. S. Sp. z o. o. w W., że właścicielem spornych automatów do gry była spółka T. S..