Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 września 2020 r., sygn. I GSK 242/18

Środki unijne; Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Barbara Mleczko- Jabłońska Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak- Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt VIII SA/Wa 664/16 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 30 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wpisu do ewidencji producentów 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od P. M. na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 31 maja 2017 r., VIII

SA/Wa 664/16, uwzględnił skargę [...] na decyzję dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, uchylając zaskarżoną decyzję i zasądzając zwrot kosztów postępowania. Zaskarżoną decyzją organ wyższego stopnia umorzył postępowanie odwoławcze dotyczące decyzji kierownika Biura Powiatowego ARiMR

w Białobrzegach z [...] marca 2013 r. w sprawie wpisu do ewidencji producentów.

Sąd orzekał w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

W dniu [...] maja 2008 r., [...] (dalej: "skarżący") reprezentujący [...] spółka cywilna, złożył do Biura Powiatowego ARiMR w Białobrzegach wniosek o wpis do ewidencji producentów w celu nadania numeru identyfikacyjnego. Z umowy spółki cywilnej załączonej do wniosku wynikało, iż spółkę zawiązują wspólnicy: [...] oraz [...]. W dniu [...] czerwca 2008 r., kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Białobrzegach wydał dla [...] spółka cywilna zaświadczenie o nadanym numerze identyfikacyjnym (nr dokumentu: [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00