Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. I GSK 853/20

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Piotr Pietarsz (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Cz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 lutego 2020 r.; sygn. akt I SA/Go 822/19 w sprawie ze skargi K. Cz. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. G. z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji; 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od K. Cz. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. G. kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Go 822/19 oddalił skargę K. Cz. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. G. z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Od przedmiotowego wyroku K. Cz. złożył skargę kasacyjną, zaskarżając powyższy wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

I. na podstawie art. 174 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacji podatkowej (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej: o.p.) poprzez oddalenie skargi przez Sąd pomimo, że organ prowadził postępowanie podatkowe w sposób niebudzący zaufania do organów podatkowych przez nieprzeprowadzenie dowodu z oględzin pojazdu i następczo opinii biegłego, wydanie decyzji w sprawie po ponad roku od nabycia pojazdu przez skarżącego i przedstawienia przez niego przyczyn określonej wartości pojazdu, całkowite pominięcie treści umowy zakupu pojazdu z [...] kwietnia 2018 roku i dnia [...] września 2018 roku - w wyniku czego doszło do bezpodstawnego wszczęcia postępowania w ogóle, a następnie do wadliwego ustalenia/założenia przez organ faktycznych uszkodzeń pojazdu i jego stanu na dzień nabycia wewnątrzwspólnotowego co skutkowało wadliwym ustaleniem wartości pojazdu przez sam organ na podstawie ogłoszeń pojazdów podobnych nieuszkodzonych, i ostatecznie wadliwym naliczeniem zobowiązania podatkowego,