Postanowienie NSA z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. I GSK 431/20

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi P. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt I GSK 409/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2017 r. sygn. akt VIII SA/Wa 792/16 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania; 2. zwrócić P. M. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania w wysokości 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt I GSK 409/18 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska, sędzia NSA Małgorzata Grzelak (sprawozdawca), sędzia delegowany WSA Marek Sachajko - po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Mazowieckiego Oddziału regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] sierpnia 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 792/16, w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego - w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok, w punkcie drugim oddalił skargę, w punkcie trzecim zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.