Wyrok NSA z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. II GSK 3618/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.B., C.D. - wspólników [...] s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 1204/16 w sprawie ze skargi A.B., C.D. - wspólników [...] s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza solidarnie od A.B. i C.D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1204/16 oddalił skargę A.B. i C.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w dniu 12 listopada 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych w lokalu X. przy ul. [...] w [...], należącym do [...] s.c. A.B., C.D. W lokalu tym znajdowały się urządzenia do gier o nazwie Ghost Hunter nr [...] i Hot Fun nr [...], podłączone do sieci elektrycznej, sprawne i gotowe do gry. W drodze eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 990 ze zm.) stwierdzono, że gry urządzane na tych urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.). Opis przeprowadzonych eksperymentów z gier na kontrolowanych automatach oraz ustalenia kontrolujących zostały udokumentowane w protokole kontroli nr [...] z dnia 12 listopada 2014 r. Na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej nr [...] z dnia 1 listopada 2014 r. stwierdzono, że właścicielem automatu nr Hot Fun jest Y. Spółka z o. o., która wynajęła powierzchnię w lokalu skarżących pod instalację tego urządzenia do gier. W toku prowadzonego postępowania w odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca złożyła pismo z dnia 23 czerwca 2015 r., w którym jako właściciela automatu Ghost Hunter wskazała Z. Sp. z o.o., jednocześnie przedstawiając umowę najmu powierzchni użytkowej nr [...] z dnia 7 kwietnia 2011 r. zawartą z tą spółką.