Wyrok NSA z dnia 8 września 2020 r., sygn. II GSK 2969/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 2112/16 w sprawie ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kara pieniężna z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 2112/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, w punkcie pierwszym, uchylił zaskarżoną decyzję, w punkcie drugim, zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że 30 listopada 2015 r. funkcjonariusze Służby Celnej przeprowadzili kontrolę w lokalu [...] mieszczącym się przy zbiegu ulicy T. i Z. w W., podczas której ujawnili włączone do sieci elektrycznej i gotowe do eksploatacji automaty o nazwie: NEVADA GAMES, nr [...], EMOTION, nr [...], APOLLO GAMES o nr [...], HOT SPOT PLATIN, nr [...], APOLLO GAMES, nr [...], BLACK HORSE, nr [...]. Funkcjonariusze przeprowadzili eksperyment procesowy w celu sprawdzenia czy gry na ujawnionych urządzeniach mają charakter gier losowych. Z powyższych czynności sporządzono protokół.

W wyniku podjętych czynności ujawniono m.in. umowę dzierżawy powierzchni lokalu, jaką R. L. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U. "M." zawarł z A. Sp. z o.o. Z treści tej umowy wynikało, że skarżący wyraził zgodę na prowadzenie przez A. Sp. z o.o. działalności gospodarczej polegającej na eksploatacji urządzeń do gier hazardowych i jednocześnie czerpał z tej działalności korzyści finansowe.