Wyrok NSA z dnia 14 października 2020 r., sygn. II GSK 3447/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Anna Fyda- Kawula po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 102/17 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 102/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w dniu 4 października 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili kontrolę w lokalu przy stacji paliw [...] przy ul. [...] w [...], w którym ujawniono trzy automaty do gier: Hot Spot bez numeru, Hot Spot bez numeru i Hot Slot nr [...] należące do skarżącej, włączone do zasilania i udostępnione dla klientów. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, kontrolujący przeprowadzili na ww. automatach eksperyment (grę kontrolną), w wyniku którego ustalili, że gry prowadzone na tych automatach mają charakter losowy i spełniają definicję z art. 2 ust. 3 w zw. z art. 2 ust. 4 i art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych. Ocenę ww. automatów, dokonaną przez kontrolujących funkcjonariuszy potwierdził biegły sądowy [...] w opinii z dnia 20 kwietnia 2013 r., sporządzonej w postępowaniu karnoskarbowym nr [...]. Biegły stwierdził dodatkowo, że automaty umożliwiają wypłacanie wygranych.