Wyrok NSA z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. II GSK 3213/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 67/17 w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Po 67/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę T. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z [...] listopada 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że decyzją z [...] kwietnia 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K., na podstawie art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.; dalej: O.p.) w zw. z art. 2 ust. 3 i 4, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1a, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 612; dalej: u.g.h.), wymierzył T. N. karę pieniężną w wysokości 12000 zł z tytułu urządzania gier na automacie HOT SLOT poza kasynem gry, tj. w należącym do niego Barze [...] w O., [...][...].

Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z [...] listopada 2016 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Skargę na powyższą decyzję do Sądu I instancji wniósł T. N.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uzasadniając oddalenie skargi na postawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) - z uznanych za bezsporne i istotne okoliczności faktycznych - wywiódł, że skarżący nie posiada stosownego zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach, a także że gry oferowane na wskazanym wyżej urządzeniu są grami na automacie w rozumieniu u.g.h.