Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. I GSK 559/20

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych: T. B. oraz Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Ke 378/19 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej w całości oraz odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. oddala skargę kasacyjną T. B.; 4. zasądza od T. B. na rzecz Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. I SA/Ke 378/19 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej w całości oraz odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; w pkt 2 zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w K. decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] Nr [...] z [...] lipca 2019 r. o uchyleniu decyzji dotychczasowej w całości oraz odmowie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. W uzasadnieniu wskazał, że 18 kwietnia 2017 r. do Biura Powiatowego ARiMR w [...] wpłynął wniosek T. B. (dalej: skarżącego) o przyznanie płatności na rok 2017 w ramach jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie oraz płatności dodatkowej. Po przeprowadzeniu wymaganych kontroli wniosku, decyzją z 4 grudnia 2017 r. organ I instancji przyznał T. B. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w tym: jednolitą płatność obszarową w kwocie 2432,37 zł, płatność za zazielenienie w kwocie 1632,49 zł oraz płatność redystrybucyjną (dodatkową) w kwocie 401,84 zł.