Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. I GSK 153/20

Celne prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 125/19 w sprawie ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 listopada 2018 r. nr (...) w przedmiocie cła antydumpingowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od (...) na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 5 czerwca 2019 r. oddalił skargę (...) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia (...). w przedmiocie ceł antydumpingowych.

Wyrok Sądu I instancji zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniach (...), działająca jako przedstawiciel bezpośredni Spółki, agencja celna (...) dokonała zgłoszeń celnych w procedurze uproszczonej na podstawie art. 76 ust. 1 lit. b WKC zarejestrowanych w ewidencji pod pozycjami numer(...) (...). Następnie (...) do powyższych zgłoszeń zostało złożone zgłoszenie celne uzupełniające, z zastosowaniem technik elektronicznego przetwarzania danych, zarejestrowane w ewidencji pod pozycją numer (...). Ponieważ zgłoszenia celne uzupełniające stanowią jeden niepodzielny akt ze zgłoszeniami uproszczonymi to nabierają one mocy prawnej z dniem przyjęcia zgłoszenia uproszczonego (art. 76 ust. 3 WKC).

W poz. 1 zgłoszenia celnego, dla towaru przywiezionego z Tajwanu, opisanego jako rowery dziecięce 1500 szt., zgłaszający zadeklarował ogólną wartość towaru w kwocie 49 860,00 USD na podstawie faktury nr (...) z (...), warunki dostawy FOB Keelung, koszty transportu przywiezionych towarów do miejsca ich wprowadzenia na obszar celny Wspólnoty /031W/ w łącznej wysokości 9 529,40 PLN, koszty transportu, które zostały już poniesione do pierwszego miejsca przeznaczenia na terytorium kraju /070P/ w kwocie 5 744,70 PLN oraz kraj pochodzenia towaru Tajwan, kod CN 8712 00 30 (kod Taric 8712 00 30 90, kod dodatkowy - B999). Kraj pochodzenia zadeklarowano na podstawie załączonego świadectwa pochodzenia nr (...) z 9...) i przyjęto stawkę celną dla krajów trzecich /erga omnes/ 14% (kwota cła 27 249,00 PLN).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00