Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. II GSK 2710/17

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Czarnik, Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.), Sędzia WSA (del.) Stefan Kowalczyk, Protokolant Anna Fyda-Kawula, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 1254/16 w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od G. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 17 marca 2017 r., oddalił skargę G. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2016 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

w wyniku przeprowadzonej w dniu 8 maja 2014 r. kontroli w lokalu B. "R." przy pl. [...] [...] w G., będącego we władaniu skarżącego, ujawniono urządzenie do gier o nazwie CSANI MONEY TRANSFER nr [...]. Urządzenie zostało umieszczone w lokalu w związku z umową dzierżawy powierzchni użytkowej z dnia 14 lipca 2012 r., zawartej przez skarżącego, a A. G., prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą K. P. F. "F." A. G.. Lokal nie stanowił kasyna gry w rozumieniu art. 4 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej jako: u.g.h.). Przeprowadzony eksperyment wykazał, że podane kontroli urządzenie spełniało warunki definicji "gry na automacie", o której mowa w art. 2 ust. 3 u.g.h. W toku wszczętego postępowania organ pozyskał opinię biegłego sądowego w zakresu informatyki przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie z dnia 18 kwietnia 2015 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00