Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. II GSK 1910/17

Własność przemysłowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.), Sędzia NSA Joanna Zabłocka, Sędzia WSA (del.) Sylwester Miziołek, Protokolant Agnieszka Kulesza, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 444/16 w sprawie ze skargi H. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 21 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 444/16, oddalił skargę H. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lipca 2015 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] maja 2004 r., po rozpatrzeniu zgłoszenia z dnia 26 stycznia 1999 r., na podstawie art. 77 i art. 11 w zw. z art. 82 u.o.w. oraz art. 315 ust. 3 i art. 52 w zw. z art. 100 p.w.p., udzielił T. Z. i K. Z. prawa ochronnego na wzór użytkowy o nazwie "Połączenie rurowe" (nr Ru- 61134).

Następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. UP oddalił wniosek B. T. o unieważnienie prawa ochronnego na ww. wzór użytkowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 2122/06 odrzucił skargę na powyższą decyzję.

W dniu [...] kwietnia 2007 r. B. T. i T. T. złożyli wniosek o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy nr Ru-61134. We wniosku wskazali, że konsekwencją wadliwie udzielonego prawa ochronnego może być roszczenie o naruszenie praw ochronnych w związku z prowadzoną przez nich działalnością gospodarczą w ramach A. s.c., podobnie jak w stosunku do B. T., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R. B. T., właściciela patentu nr 183453 na wynalazek udzielony w dniu 3 czerwca 1997 r., a który dotyczy - zdaniem wnioskodawcy - tego samego rozwiązania co wzór użytkowy nr Ru-61134. Przeciwko Skarżącemu - B. T. został złożony pozew w Sądzie Okręgowym w G. Podnieśli zarzut braku nowości rozwiązania chronionego wzorem użytkowym nr Ru-61134, przedstawiając na tę okoliczność kilkanaście dokumentów stanowiących załączniki do wniosku.