Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. II GSK 4158/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. w J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 201/17 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. Sp. z o.o. w J. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 lipca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: Sąd I instancji, WSA), oddalił skargę K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. G. (dalej: Skarżąca), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu (dalej: DIC), z dnia [...] grudnia 2016r., wydanej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że:

W dniu 2 kwietnia 2015 r. funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu, na stacji paliw W. sp. z o.o. położonej przy ul. P. [...] w S. oraz w lokalu przy Al. P. W. [...] w S., znajdują się 3 automaty o nazwie Hot Fun. Właścicielem automatów była Skarżąca, która dzierżawiła od właścicieli tych lokali powierzchnię po 5 m2 w/w lokali.

W drodze eksperymentu funkcjonariusze ustalili, że gry oferowane na kontrolowanych urządzeniach, są grami na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, urządzanymi z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 ze zm., dalej: u.g.h.).

Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Celnego w Kaliszu, decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r., wymierzył Skarżącej karę pieniężną w wysokości 36.000 zł.