Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. I FSK 781/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 1073/18 w sprawie ze skargi Gminy K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 lipca 2018 r. nr 0112-KDIL2-3.4012.272.2018.1.EZ w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna.

1.1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 8 marca 2019 r., wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 16 stycznia 2019 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, III SA/Gl 1073/18.

1.2. Sądowi pierwszej instancji, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r.. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zarzucono naruszenie:

1) przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.). tj.: art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 w zw. z art. 14h § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; dalej: O.p.), albowiem niesłusznie uchylił indywidualną interpretację w wyniku bezzasadnego uznania, iż organ wydając interpretację indywidualną zignorował całkowicie dorobek orzeczniczy sądów administracyjnych w podobnych sprawach, gdy tymczasem organ wyciągnął ze stanowiska judykatury jedynie odmienne wnioski i w związku z tym przyjął inną interpretację przepisów prawa materialnego w sposób dostateczny uzasadniając jednak swoje stanowisko,