Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 2173/18

Podatek od spadków i darowizn

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Op 12/18 w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu kwotę 675 (słownie: sześćset siedemdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Op 12/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. S. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 13 listopada 2017 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Wyrok ten, podobnie jak i pozostałe wyroki sądów administracyjnych przywołane poniżej, jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku zaskarżając go w całości.

Skarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:

I. Na podstawie art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:

1. art. 1 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (zwana dalej: "o.p.") poprzez oddalenie skargi oraz nieuchylenie decyzji organu II instancji, pomimo że decyzja ta została wydana przy nieuwzględnieniu zarzutu przedawnienia przedmiotowego zobowiązania podatkowego i błędnym uznaniu, iż doszło do jego odnowienia wraz z dniem 20 stycznia 2017 r., tj. dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 29 grudnia 2016 r. o stwierdzeniu nabycia praw do spadku po zmarłym w dniu 17.10.2001 r. J. S. ([...]), podczas gdy powstanie przedmiotowego zobowiązania podatkowego Skarżącego uległo przedawnieniu wraz z końcem 2007 r., a to na skutek prostego przyjęcia spadku przez Skarżącego, a co w konsekwencji doprowadziło do rozstrzygnięcia niniejszej sprawy wbrew przepisom prawa;