Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 października 2020 r., sygn. II FSK 1675/18

Interpretacje podatkowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Prezydenta O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 70/18 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej P. w O. na interpretację indywidualną Prezydenta O. z dnia 28 listopada 2017 r. nr PL.310.1.2017 w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Prezydenta O. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej P. w O. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 7 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 70/18 sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej P. w O. na interpretację indywidualną Prezydenta O. z dnia 28 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej powoływanej jako P.p.s.a. uchylił ww. interpretację.

W ww. wyroku sąd pierwszej instancji wskazał następujący stan faktyczny:

Wnioskiem z dnia 24 sierpnia 2017 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa P. w O. (spółdzielnia) zwróciła się do Prezydenta O. (dalej Prezydent) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od nieruchomości w zakresie stawek podatku. Z zawartego we wniosku opisu stanu faktycznego wynikało, że spółdzielnia prowadzi działalność m.in. w zakresie zarządzania zasobami mieszkaniowymi i użytkowymi oraz zarządzania majątkiem własnym i majątkiem spółdzielców. Majątek skarżącej obejmuje:

1. Grunt zabudowany budynkami użytkowymi, w których lokale spółdzielnia przeznacza na wynajem. Spółdzielnia do opodatkowania z zastosowaniem stawki podatku od nieruchomości właściwej gruntów związanych z działalnością gospodarczą, przyjmuje powierzchnię zabudowy tych budynków. Suma powierzchni gruntu pod wszystkimi budynkami użytkowymi z lokalami przeznczonymi na wynajem stanowi powierzchnię gruntu do opodatkowania podwyższonymi stawkami podatkowymi przewidzianymi dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00