Wyrok NSA z dnia 9 września 2020 r., sygn. I FSK 164/16

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3612/14 w sprawie ze skargi R. GmbH & Co KG z siedzibą w Niemczech na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od R. GmbH & Co KG z siedzibą w Niemczech na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2496 (słownie: dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3612/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę R. [...] KG z siedzibą w Niemczech (dalej "Spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej "organ" lub "organ odwoławczy") z 15 września 2014 r. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 2012 r. i uchylił zaskarżoną decyzję.

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi

Wnioskiem z 23 września 2013 r. Spółka wystąpiła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. [...] (dalej "Naczelnik Urzędu Skarbowego" lub "organ pierwszej instancji") - w trybie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 136, poz. 797), dalej "rozporządzenie" - o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 2012 r. Po rozpatrzeniu przedmiotowego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z 23 maja 2014 r., odmówił dokonania wnioskowanego zwrotu, w uzasadnieniu wskazując, że Spółka udostępnia karty paliwowe S. podmiotowi R. [...] Sp. z o.o. (dalej "Kontrahent"), który przy ich użyciu tankuje paliwo do baków swoich pojazdów samochodowych na stacjach paliw sieci S., zlokalizowanych na terenie Polski. W ocenie organu pierwszej instancji ww. zakup paliwa związany jest z działalnością podmiotu faktycznie wykorzystującego paliwo przy realizacji usług transportowych (Kontrahent), nie zaś z działalnością Spółki i to Kontrahent jest nabywcą paliwa, a nie Spółka.