Wyrok NSA z dnia 2 września 2020 r., sygn. II FSK 1156/18

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA del. Mirosław Surma (sprawozdawca), Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2270/16 w sprawie ze skargi Stanisława Słomskiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 29 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2270/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", oddalił skargę S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 24 maja 2016 r.,

nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.

1.1 Sąd pierwszej instancji wskazał, że w aktach administracyjnych znajdują się wypisy z rejestru gruntów z 21 stycznia 2015 r. oraz 3 listopada 2015 r., z których wynika, że skarżący i T.S. są współwłaścicielami nieruchomości - działki nr [...]. W złożonej w Urzędzie Miejskim w P. informacji w sprawie podatku od nieruchomości, osoby te również wykazały do opodatkowania nieruchomość o tej powierzchni. Podatek od nieruchomości na rok 2015 ustalony został zatem na podstawie danych wynikających z ewidencji gruntów zarówno co do powierzchni, rodzaju użytków, jak i przysługiwania prawa własności do przedmiotowej nieruchomości skarżącemu i Teresie Słomskiej.

Skarżący nie wskazał konkretnie, które z ustaleń faktycznych poczynionych przez organy podatkowe jest wadliwe. Nie wiadomo zatem, czy w jego ocenie nie przysługuje jemu i jego żonie prawo własności do spornej nieruchomości, czy też powierzchnia nieruchomości jest inna. Skarżący nie wyjaśnił także, jakie ewentualnie dokumenty mogłyby potwierdzać, że stan faktyczny jest inny niż ustalony przez organy podatkowe. Te natomiast nie są właściwe dla dokonywania oceny prawidłowości wpisów dokonanych w ewidencji gruntów i budynków na podstawie dokumentów złożonych do zbioru dokumentów stanowiących podstawę wpisu do tejże ewidencji (pełny tekst uzasadnienia oraz inne powoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).