Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. II FSK 467/20

Podatek od nieruchomości

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 578/19 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 13 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 578/19 oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 czerwca 2019 r. wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 rok.

Sąd pierwszej instancji przyjął następujący syn faktyczną za podstawę do wydania wyroku:

Wójt Gminy B. decyzją z 5 lutego 2015 r. wymierzy skarżącej J. S. łączne zobowiązania pieniężne na rok 2015, od nieruchomości położonych w miejscowościach K., D. W decyzji jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości przyjęto budynki związane z działalnością gospodarczą o powierzchni 340,01 m². Powierzchnie tych budynków przyjęto do opodatkowania zgodnie z danymi wykazanymi przez skarżącą w informacją w sprawie podatku od nieruchomości, która została złożona 24 października 2011 r.

Skarżąca złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją. We wniosku wskazała, że wyszły na jaw nowe dowody, które miały znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Jako nowe dowody skarżąca wskazała: decyzję nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 29 września 2011 r. udzielającą pozwolenie na użytkowanie budynków; decyzję Starosty B. z dnia 6 maja 2011 r. nr [...] znak: [...], którą zatwierdzono projekty budowlane i udzielono M. M. pozwolenia na budowę oraz projekty budowlane budynków, których dotyczą ww. decyzje. Skarżąca podniosła, że wskazane dowody potwierdzają okoliczność braku związania przedmiotowego budynku w sposób trwały z gruntem, na którym został on posadowiony. Brak trwałego związania przedmiotowych budynków z gruntem, w ocenie skarżącej skutkował tym, że budynki te nie stanowiły przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00