Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. II FSK 464/20

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 575/19 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 13 listopada 2019 r., I SA/Łd 575/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. S. (dalej: "strona", "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 13 czerwca 2019 r. wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r.

2. Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku, decyzją z 5 grudnia 2012 r. wydano w stosunku do skarżącej decyzję w zakresie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. od nieruchomości położonych w miejscowościach K., D., przyjmując jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości budynki związane z działalnością gospodarczą o pow. 340,01 m2.

Skarżąca złożyła wniosek o wznowienie postępowania wskazując, że wyszły na jaw nowe dowody, które miały znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Jako nowe dowody skarżąca wskazała: decyzję nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 29 września 2011 r. udzielającą pozwolenie na użytkowanie budynków; decyzję Starosty B. z dnia 6 maja 2011 r. nr [...] znak: [...], którą zatwierdzono projekty budowlane i udzielono M. M. pozwolenia na budowę oraz projekty budowlane budynków, których dotyczą ww. decyzje. Skarżąca podniosła, że wskazane dowody potwierdzają okoliczność braku związania przedmiotowego budynku w sposób trwały z gruntem, na którym został on posadowiony. Brak trwałego związania przedmiotowych budynków z gruntem - w ocenie skarżącej - skutkował zaś tym, że budynki te nie stanowiły przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości.