Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. II FSK 533/18

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA del. Dominik Gajewski, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 14/17 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 2 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 20 września 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 14/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi A. S. (dalej: "skarżąca") uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 2 listopada 2016 r. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania oraz poprzedzające je postanowienie tego organu z 7 września 2016 r.

2. Sąd wskazał, że przedmiot sporu stanowi kwestia zasadności wydania przez organ odwoławczy postanowienia o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania, z uwagi na niewskazanie przez pełnomocnika strony, będącego radcą prawnym, w formularzu pełnomocnictwa szczególnego (PPS-1) - adresu elektronicznego. Mając na uwadze postanowienia art. 138c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - dalej: :O.p.) oraz art. 144 § 3 i 5 O.p., sąd uznał, że niewskazania w pełnomocnictwie szczególnym adresu elektronicznego przez pełnomocnika profesjonalnego nie sposób zaliczyć do braków, które uniemożliwiają nadanie podaniu właściwego biegu.