Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I FSK 588/20

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 851/19 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 28 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do lipca 2018 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji.

1.1. Wyrokiem z 27 listopada 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 851/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi R. sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej skarżąca spółka), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 28 stycznia 2019 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z 3 października 2018 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do lipca 2018 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika.

2. Przedstawiony przez Sąd I instancji przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Decyzją z 3 października 2018 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. (dalej organ pierwszej instancji) ustalił przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od lutego do lipca 2018 r. w łącznej wysokości 130.455 zł oraz orzekł o zabezpieczeniu tej kwoty na majątku skarżącej spółki.

2.2. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej także organ drugiej instancji, organ odwoławczy), po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez skarżącą spółkę, decyzją z 28 stycznia 2019 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.