Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. II FSK 606/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jen Grzęda (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2297/16 w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2297/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od ww. wyroku skarżący wniósł o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi, lub uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie oraz o zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, zarzucając:

- na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:

1. art. 76b § 1 w zw. z art. 76a § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. - Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., dalej: "O.p.") poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, że następujące z mocy prawa, w wyniku wniosku podatnika, zaliczenie zwrotu podatku VAT na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych uzależnione jest od uprzedniego zakończenia kontroli podatkowej w zakresie podatku VAT za IV kwartał 2013 r., w sytuacji gdy na dzień złożenia wniosku o zaliczenie, tj. na dzień 12 lutego 2014 r. zasadność wykazanego przez skarżącego podatku VAT nie była przez organy kwestionowana, a przedmiotowa kontrola została wszczęta dopiero w dniu 5 marca 2014 r., tj. po dokonaniu zaliczenia;