Wyrok NSA z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. II FSK 1627/19

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca) Sędzia NSA Bogusław Dauter Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Tychy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 1262/18 w sprawie ze skargi T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Tychy z dnia 21 września 2018 r. nr DKP.3120.1.258.2018 w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Prezydenta Miasta Tychy na rzecz T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 28 lutego 2019 r., I SA/Gl 1262/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. interpretację Prezydenta Miasta Tychy z 21 września 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał art. 146 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

2. Od powyższego orzeczenia pełnomocnik organu wywiódł skargę kasacyjną, w której wniesiono o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Autor skargi kasacyjnej zarzucił na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: