Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2020 r., sygn. II FSK 124/20

Przy ocenie stopnia winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej, o czym stanowi art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej, należy brać pod uwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu przez nią działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu. Nie można jednak zasadnie twierdzić, że w każdym przypadku wyjazdu strony na dłuższy pobyt z miejsca zamieszkania i braku z tej przyczyny odbioru korespondencji nie jest możliwe przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej w sytuacji, gdy adresat nie dokona wcześniej aktualizacji danych w organie podatkowym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 353/19 w sprawie ze skargi G. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.