Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. II FSK 1814/19

Podatek od nieruchomości

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 948/18 w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 16 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 948/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę L. P. (zwanego dalej "Skarżącym", "Podatnikiem") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 16 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r.

Powyższy wyrok został zaskarżony w całości skargą kasacyjną Podatnika, który wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy WSA do ponownego rozpoznania, zasądzenie na rzecz Skarżącego kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych prawem, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i rozpoznanie skargi oraz o zasądzenie na rzecz Skarżącego kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych prawem. Skarżący zrzekł się rozprawy.

Autor skargi kasacyjnej na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") zarzucił wyrokowi naruszenie:

I) prawa materialnego, tj.:

1) urzędowego wpisu dokonanego przez Wojewodę S. w dniu 1.07.1987 r. pod Nr [...] do Rejestru Zabytków, przez jego błędną wykładnię i niezastosowanie w taki sposób, że dla nieruchomości Skarżącego składającej się z gruntu zabudowanego oznaczonego geodezyjnie jako działka nr [...] obr. N., który jest objęty wprost powołanym wpisem do rejestru zabytków, i budynków na tym gruncie wzniesionym, zaskarżony wyrok odmówił statusu zabytku dla budynków na gruncie zabytkowym wybudowanych, naruszając w ten sposób literalną treść wpisu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00