Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. II FSK 429/18

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA del. Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 października 2017r. sygn. akt I SA/Ke 483/17 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 22 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 18 października 2017 r., sygn. I SA/Ke 483/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. K. (dalej jako: "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 22 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej "CBOSA".

2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Kielcach do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Skarżąca, która zaskarżyła ten wyrok w całości. Sformułowała także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia WSA w Kielcach oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Skarżąca zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 136, dalej "p.p.s.a."), naruszenie przepisów postępowania, mogących mieć istotny wpływ na wynik sprawy :

1.art. 3 § 1 i art. 145 § 1 pkt lit c p.p.s.a. zw. z art. 7, art. 75, art. 77 § 1 i art. 80 kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz.23, ze zm., dalej "k.p.a.") w zw. z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2017 r poz. 1201 ze zm., dalej "u.p.e.a.") polegające na tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w wyniku nieprawidłowej kontroli legalności działania Wierzyciela nie uwzględnił skargi, mimo że Wierzyciel nie wyjaśnił stanu faktycznego sprawy, nie przedłożył akt kompletnych pozwalających na ocenę prawidłowości wystawionych tytułów wykonawczych i bezpodstawnie stwierdził, że Skarżąca zobowiązana jest do uiszczania opłaty abonamentowej tylko dlatego że nie posiada dokumentu potwierdzającego wyrejestrowanie odbiornika w 2006. roku ,