Wyrok NSA z dnia 22 października 2019 r., sygn. II OSK 2998/17

Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Teresa Zyglewska sędzia del. WSA Agnieszka-Wilczewska-Rzepecka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej U. M. i A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Ol 1331/16 w sprawie ze skargi U. M. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 8 czerwca

2017 r., sygn. akt II SA/Ol 1331/16 oddalił skargę U. M. i A. M. (dalej określanych jako skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Wyrok wydano w następujących okolicznościach stanu faktycznego

i prawnego sprawy:

Skarżący w dniu 15 grudnia 2011 r. złożył do Wójta Gmina [...] wniosek

o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku rekreacji indywidualnej wraz z przyłączami oraz zbiornika bezodpływowego na nieczystości ciekłe na położonej w tej gminie, w obrębie [...], działce nr [...].

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. Wójt Gminy [...] załatwił ten wniosek odmownie, stwierdzając, że w wyznaczonym obszarze analizowanym występuje wyłącznie zabudowa wzniesiona samowolnie.

Skarżący złożyli od tej decyzji odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie, które uchyliło ją decyzją z dnia [...] marca 2013 r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Podkreśliło, że organ ten powinien wyjaśnić przyczyny, dla których nie zwiększył obszaru analizowanego.