Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3377/18

Wynikająca z art. 5 ust. 1 pkt 9 ustawy - Prawo budowlane ochrona uzasadnionych interesów osób trzecich powinna być rozumiana jako ochrona przed ograniczeniem możliwości zabudowy działki sąsiedniej w sposób wykraczający poza możliwości wynikające z projektowanej zabudowy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 2922/17 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz A.M. kwotę: 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2922/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi A.M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 5 października 2017r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Wojewoda Wielkopolski decyzją z [...] 2015 r. stwierdził nieważność decyzji Prezydenta Miasta Leszna z [...] 2006 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej R.W., B.W. i U.W. pozwolenia na wykonanie wewnętrznej instalacji gazowej w budynku mieszkalnym w L. przy ul. Ś. [...]. Organ uznał, że kontrolowana w trybie nieważnościowym decyzja rażąco narusza: