Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 155/18

Ochrona przyrody

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie sędzia NSA Barbara Adamiak /spr./ sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Protokolant starszy asystent sędziego H. S. po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Województwa W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 692/17 w sprawie ze skargi T. K. i L. K. na uchwałę Sejmiku Województwa W. z dnia 27 marca 2012 r., nr ... w przedmiocie wyznaczenia obszaru Chronionego Krajobrazu Puszczy N. 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od T. K. i L. K. solidarnie na rzecz Województwa W. kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 października 2017 r. sygn. akt II SA/Ol 692/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi T. K., L. K. na uchwałę Sejmiku Województwa W. z dnia 27 marca 2012r. nr ... w przedmiocie wyznaczenia obszaru Chronionego Krajobrazu Puszczy N., stwierdził nieważność § 5 ust. 5 pkt 5 Uchwały Nr ... Sejmiku Województwa W. z dnia 27 marca 2012 r. w sprawie wyznaczenia Obszaru Chronionego Krajobrazu Puszczy N. w brzmieniu nadanym Uchwałą Nr ... Sejmiku Województwa W. z dnia 26 maja 2014 r. zmieniającą Uchwałę Nr ... z dnia 27 marca 2012 r. oraz zasądził na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał, że podstawę prawną wniesionej skargi stanowił art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zm., aktualny tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 486 ze zm.).