Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. I OSK 3429/18

Dostęp do informacji publicznej

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie NSA Aleksandra Łaskarzewska del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Weiher po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rektora Uniwersytetu Szczecińskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 522/18 w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Rektora Uniwersytetu Szczecińskiego z dnia [..] marca 2018 r. nr [..] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od A.P. na rzecz Rektora Uniwersytetu Szczecińskiego kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt: II SA/Sz 522/18 po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.P. na decyzję Rektora Uniwersytetu Szczecińskiego z dnia [..] marca 2018 r., znak: [..] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału [..] Uniwersytetu Szczecińskiego z dnia [..] stycznia 2018 r., nr [..] oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia 27 grudnia 2017 r. A.P. powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej zwrócił się do Dziekana Wydziału [..] Uniwersytetu Szczecińskiego o udostępnienie wszystkich pism, które Dziekan bądź Prodziekani wystosowali do jakichkolwiek organów, instytucji bądź władz (w tym w szczególności Rektora US, Prorektorów, Prokuratury w sprawach związanych z osobą A.P. związanych z postępowaniem karnym w sprawie [..] oraz postępowaniem dyscyplinarnym bądź wyjaśniającym o tym samym przedmiocie (postepowanie karne prowadzone było na wniosek Rektora)). Wnioskodawca jednocześnie zażądał przesłania skanów pism na podany adres email bądź informacji, że pisma nigdy nie były wysłane.