Wyrok NSA z dnia 22 października 2019 r., sygn. II OSK 3016/17

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: sędzia NSA Teresa Zyglewska sędzia del. WSA Agnieszka-Wilczewska-Rzepecka (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 207/17 w sprawie ze skargi K. D. i Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza solidarnie od K. D. i Z. D. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 31 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 207/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi K. D. i Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] grudnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej wykonanie urządzenia zapobiegającego szkodom, uchylił zaskarżoną i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] października 2016 r., nr [...] oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz K. D. i Z. D. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji stwierdził, że ostateczną decyzją z [...] czerwca 2011 r., wydaną na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r., Nr 239, poz. 2019 ze zm.), Wójt Gminy C. nakazał K. D. i Z. D. wykonanie na działkach nr [...] i [...] urządzenia zapobiegającego szkodom w formie rowu od jego wylotu do rowu przydrożnego w km 37+310 drogi wojewódzkiej H.-C., na długości 120 mb, do jego zakończenia na istniejącym śladzie rowu w granicy działek nr [...] i [...] w miejscowości P.