Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. II OSK 3327/17

Elektrownie wiatrowe stanowią urządzenia infrastruktury technicznej w rozumieniu art. 61 ust. 3 u.p.z.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Zofia Flasińska sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Protokolant starszy sekretarz sądowy Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 438/17 w sprawie ze skargi T.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 października 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 438/17, oddalił skargę T.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z [...] grudnia 2003 r. znak: [...], Wójt Gminy Z. ustalił dla W. Sp. z o. o. w L. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni wiatrowej o mocy elektrycznej do 2.0MW wraz z infrastrukturą towarzyszącą przewidzianej do realizacji w obrębie ewidencyjnym Z., gm. Z., dz. nr [...],[...],[...].

T.Z. wniósł o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji. Jego zdaniem decyzja ta nie spełnia wymogu z § 9 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U. z 2003 r. Nr 164, poz. 1588, dalej w skrócie "rozporządzenie"), ponieważ nie dołączono do niej części graficznej i tekstowej analizy urbanistycznej, o której mowa w § 3 tego rozporządzenia, co stanowi o wydaniu decyzji z rażącym naruszeniem prawa.