Wyrok NSA z dnia 15 października 2019 r., sygn. II OSK 2851/17

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Artur Patalan po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 247/17 w sprawie ze skargi B. S. i T. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 247/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi B. S. i T. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...] grudnia 2016 r., nr [...], znak: [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku mieszkalnego jednorodzinnego, zlokalizowanego na działce nr [...] w C. - oddalił skargę.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył T. S., wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającej go decyzji organu drugiej instancji w całości oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego oraz kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a., zaskarżonemu wyrokowi skarżący kasacyjnie zarzucił:

1) naruszenie przepisu prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. przepisu art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez przedstawienie stanu sprawy w sposób nieodpowiadający stanowi rzeczywistemu poprzez wskazanie, że w aktach sprawy znajduje się plan zagospodarowania działki, stanowiący załącznik do decyzji udzielającej pozwolenia na budowę z [...] marca 1984 r., na który naniesiono projektowany budynek mieszkalny, a z którego miało wynikać, iż budynek miał być zlokalizowany tuż przy granicy z działką nr [...] w C., podczas, gdy w rzeczywistości dokument ten nie jest załącznikiem do decyzji udzielającej pozwolenia na budowę, a planem inwentaryzacji porealizacyjnej na co wskazuje fakt, że uwzględnia on ganek budynku, którego w pierwotnym projekcie nie było;