Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 1516/18

Planowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Ż. i F. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 946/17 w sprawie ze skargi A. Ż. i F. Ż. na uchwałę Rady Miejskiej w C. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2. zasądza od Gminy C. solidarnie na rzecz A. Ż. i F. Ż. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2018 r., II SA/Gl 946/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. Ż. i F. Ż. na uchwałę Rady Miejskiej w C. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa A. i F. Ż. zaskarżyli do Sądu uchwałę Rady Miejskiej w C. z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części zachodniej obszaru Gminy C. w części dotyczącej ustaleń w odniesieniu do działek nr: [...], obręb [...] L., położonych w C. przy ul. C. w zakresie, w którym zarezerwowano na tych działkach pas terenu dla projektowanego poszerzenia ulicy C. oraz dokonano włączenia działek do terenów zieleni. Skarżący domagali się stwierdzenia nieważności § 83 ust. 2 pkt 4 przedmiotowej uchwały w zakresie objęcia ich działek terenem określonym na rysunku planu symbolem 3KDZ1; oraz stwierdzenia nieważności § 77 ust. 1 tej uchwały w zakresie włączenia części działek do terenów określonych symbolem ZE39. Zarzucili naruszenie art. 6 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, art. 140 k.c., art. 64 ust. 1 i 31 ust. 3 Konstytucji RP, art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.