Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 3597/18

Pomoc społeczna

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 1009/17 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt IS SA/Lu 1009/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. W. (skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie prawnym i faktycznym.

Wnioskiem z [...] lutego 2016 r. skarżąca zwróciła się o przyznanie świadczenia na zakup opału - minimum 400,00 złotych oraz zasiłku okresowego w wysokości 200 złotych miesięcznie na zakup środków pomocniczych i lekarstw. Decyzją z [...] marca 2016 r. Wójt Gminy [...] odmówił przyznania zasiłku okresowego. Następnie decyzją z [...] maja 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy. Wyrokiem z 10 stycznia 2017 r., sygn. akt Il SA/Lu 711/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję SKO i poprzedzającą ją decyzję Wójta wskazując, że jest poza sporem, iż dochód skarżącej przekracza ustawowe kryterium dochodowe. W ocenie Sądu organy administracji obu instancji, odmawiając przyznania skarżącej opisanego świadczenia, uchyliły się od wyjaśnienia dlaczego w okolicznościach faktycznych sprawy uznano, że nie zachodzi przypadek szczególnie uzasadniony.

Jednocześnie Sąd wskazał, że wniosek skarżącej z tej samej daty o pomoc w formie świadczenia na zakup opału (specjalnego zasiłku celowego), został rozpatrzony pozytywnie

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00