Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. I OSK 360/18

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Joanna Ołdakowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wa 150/17 w sprawie ze skargi L. G. i W. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz W. K. i D. M. - następcy prawnego L. G. solidarnie kwotę 800 zł (osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 150/17 rozpoznając skargę L. G. i W. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa (dalej jako Minister) w sprawie rozpatrzenia wniosku skarżących o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...]r. nr [...], orzekającego o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości o pow. [...] m2, położonej w C. przy [...], zapisanej w księdze wieczystej rep. hip. nr [...], zaznaczonej linią czerwoną na planie sytuacyjnym sporządzonym przez G. K. w dniu [...] r. nr [...], stanowiącej własność S. G. , 1) umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do wydania aktu administracyjnego w sprawie rozpatrzenia wniosku L. G. i W. K. z dnia [...] r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...]r. nr [...], 2) stwierdził, że Minister dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w zakresie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1. wyroku, 3) stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 4) przyznał od Ministra na rzecz skarżących sumę pieniężną w wysokości po 1.000 złotych i 5) zasądził od Ministra na rzecz skarżących kwotę 614 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.