Wyrok NSA z dnia 12 marca 2019 r., sygn. II OSK 1011/17

Administracyjne postępowanie

Dnia 12 marca 2019 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak /spr./ Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Tomasz Świstak Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 612/16 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. K. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 612/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W dniu [...] czerwca 2013 r. Komendant Wojewódzki Policji w [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia W. K. pozwolenia na broń palną sportową. W związku z tym, że strona zamieszkiwała w [...], zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało wysłane pełnomocnikowi do doręczeń w postępowaniu w sprawie rozszerzenia uprawnień do posiadania broni palnej sportowej - M. Ś. M. Ś. zwrócił Komendantowi Wojewódzkiemu Policji wskazane wyżej zawiadomienie informując jednocześnie, że został upoważniony przez W. K. wyłącznie do odbioru promesy na zakup jednej jednostki broni palnej sportowej. Natomiast we wszystkich pozostałych aspektach sprawy nie jest upoważniony do podejmowania jakichkolwiek czynności.