Wyrok NSA z dnia 21 marca 2019 r., sygn. I OSK 2015/18

Użycie w art. 6 ust. 1 u.d.i.p. zwrotu "w szczególności" oznacza, że wymieniony tym przepisie zbiór informacji publicznych podlegających udostępnieniu nie jest katalogiem zamkniętym. Z tego względu określanie, czy jakaś informacja jest informacją publiczną nie może sprowadzać się do tego, czy informacja ta odpowiada literalnie zapisowi któregoś z punktów art. 6 ust. 1 u.d.i.p.

Teza od Redakcji

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 455/17 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2017 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

I OSK 2015/18

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2017 r. oraz poprzedzającej ją decyzji tego samego organu z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne.

W dniu [...] października 2016 r. do Ministerstwa Obrony Narodowej wpłynął wniosek Stowarzyszenia [...] o udostępnienie informacji m.in. o tym, czy była prowadzona przez MON korespondencja z producentem śmigłowców [...]. W przypadku pozytywnej odpowiedzi Stowarzyszenie wnosiło o jej udostępnienie.