Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. II GSK 1120/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Patrycja Kołtan-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/GL 839/16 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 1 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/GL 839/16 oddalił skargę G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

Naczelnik Urzędu Celnego w Bielsku - Białej decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] wymierzył G. spółce z o.o. z siedzibą w B. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na automacie o nazwie HOT SPOT nr [...].

Podstawą do nałożenia kary pieniężnej była przeprowadzona [...] września 2013 r. kontrola w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach (gier hazardowych) w "[...]" w B., w którym działalność gospodarczą prowadziła spółka z o.o. G. W lokalu kontrolerzy zastali 14 sztuk automatów włączonych do sieci i gotowych do urządzania na nich gier.

Skarżąca złożyła odwołanie.

Dyrektora Izby Celnej w Katowicach decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.: Dz. U. z 2015, poz. 613, dalej określanej skrótem O. p.) oraz art. 2 ust. 5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej określanej skrótem "u.g.h.") utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.